共有专利权无约定时：单独实施收益自享，普通许可可单独进行，排他许可、转让、出质须全体共有人同意。

2026-09-09 362 0

题目

19. 甲、乙、丙、丁四人合作研制出新型加湿器，共同申请专利并获得授权，但甲、乙、丙、丁四人未就专利权的行使作出明确约定。甲欲将该专利以普通许可的方式许可A公司使用，乙欲将该专利以排他许可的方式许可B公司使用，丙对这两种许可均表示反对，丁未与甲、乙、丙协商自行实施该专利技术。则下列哪些说法是错误的？（多选）

A. 丁自行实施该专利所获得收益应当与甲、乙、丙分享
B. 如果丙反对，甲、乙均无权与A公司、B公司签署许可合同
C. 甲有权不顾丙的反对，将该专利技术以普通许可的方式许可给A公司实施
D. 只要乙同意与甲、丙、丁分享专利许可费，乙就可以自行与B公司签署排他许可协议

答案解析

正确答案：A、B、D
解析：
本题根据《专利法》第15条关于共有专利权行使的规定判断。共有人没有约定时：共有人可以单独实施，也可以以普通许可方式许可他人实施（收取的使用费应在共有人之间分配）；除此之外的处分行为（如排他许可、转让、出质等）应当取得全体共有人同意。
A项错误（应选）：丁自行实施该专利，属于法律允许的单独实施行为，无需与其他共有人分享收益（收益归实施者自身）。故A表述错误。
B项错误（应选）：甲的普通许可属于法定可单独行使的行为，无需全体共有人同意，丙反对不影响甲的行为效力。故B说“甲无权”是错误的。
C项正确（不选）：普通许可是共有人可以单独决定的，甲有权不顾丙的反对，与A公司签署普通许可合同。故C表述正确。
D项错误（应选）：排他许可属于对共有权利的处分行为，必须取得全体共有人的同意，不能仅凭乙单方同意分享许可费而绕过其他共有人。故D表述错误。