“所属技术领域的技术人员”是一种假设的“人”知晓申请日或优先权日之前其所属技术领域所有的普通技术知识和现有技术，具有常规实验能力，但不具有创造能力

2026-10-12 489 0

题目

1. 专利法中“所属技术领域的技术人员”这一概念不具有下列哪个含义？（单选）

A. “所属技术领域的技术人员”不是真实存在的人
B. “所属技术领域的技术人员”不具有创造能力
C. “所属技术领域的技术人员”知晓申请日或者优先权日之前所有技术领域的普通技术知识
D. “所属技术领域的技术人员”能够获知所属技术领域中所有的现有技术，并且具有应用申请日或者优先权日之前的常规实验手段的能力

答案解析

正确答案：C
解析：
根据《专利审查指南》第二部分第四章第2.4节的规定：“所属技术领域的技术人员，也可称为本领域的技术人员，是指一种假设的‘人’，假定他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但他不具有创造能力。如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从该其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力”。
“所属技术领域的技术人员”是假设的人，并非真实存在：该概念是为了统一审查标准而设定的一种假设的“人”，A项说法正确。
“所属技术领域的技术人员”不具有创造能力：这是该概念的核心特征之一，他仅具备常规实验手段和能力，不具备创造性思维，B项说法正确。
“所属技术领域的技术人员”知晓“所属技术领域”的普通技术知识，而非“所有领域”：这是非常关键的一点。该技术人员只被假定知晓其所属技术领域的普通技术知识，并不要求知晓所有技术领域的知识（除非所要解决的技术问题促使他去其他领域寻找手段，那也仅涉及相关的现有技术），C项将“所属”偷换为“所有”，说法错误。
“所属技术领域的技术人员”能够获知所属领域所有的现有技术，并具有常规实验能力：这是其能力的标准定义，D项说法正确。
本题要求选出“不具有”的含义，C项将知晓范围错误地扩大为“所有技术领域”，因此当选。