不丧失新颖性的宽限期仅能对抗申请人自己公开所带来的不利影响，不能限制他人的公开行为

2026-09-27 450 0

题目

6. 甲、乙分别独立研发出了技术方案A。甲于2023年6月1日在中国政府主办的一个国际展览会上首次展出了技术A，并于2023年11月1日向国家知识产权局递交了关于技术方案A的发明专利申请X，同时声明要求享有不丧失新颖性宽限期，并按时提交了相关证明文件。乙于2023年8月2日递交了关于技术方案A的发明专利申请Y，并于2023年10月10日公开发表了详细介绍技术方案A的论文。以下说法哪些是正确的？（多选）

A. 甲的专利申请X享受6个月的宽限期，因此甲的展出行为及乙发表的论文均不影响该申请X的新颖性
B. 甲在展览会上的展出行为不影响专利申请X的新颖性，但影响申请Y的新颖性
C. 乙独立完成发明并且在甲之前提出了专利申请，因此乙的申请具备新颖性
D. 甲和乙的专利申请都不具备新颖性

答案解析

正确答案：B、D
解析：
本题的核心在于准确理解《专利法》第24条关于不丧失新颖性宽限期的规定，以及宽限期与现有技术之间的关系。
根据《专利法》第24条的规定，申请专利的发明创造在申请日以前6个月内，在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的，不丧失新颖性。但该宽限期仅保护申请人自己的公开行为不被视为现有技术，并不能限制其他人的公开行为，也不能使在先公开行为不破坏他人申请的新颖性。
结合本案时间线逐项分析：
关于甲的申请X：甲于2023年6月1日展出，并于2023年11月1日申请，间隔正好5个月，在6个月宽限期内，且甲已提交声明和证据。因此，甲自己的展出行为不影响其专利申请X的新颖性。但是，乙于2023年10月10日公开发表的论文，发生在甲的申请日（2023年11月1日）之前，构成了申请X的现有技术。宽限期不能阻却他人公开导致的现有技术，因此乙的论文破坏了甲申请X的新颖性，甲不能获得专利权。
关于乙的申请Y：乙于2023年8月2日提出申请。甲的展出行为发生在2023年6月1日，早于乙的申请日。甲在展览会上的展出属于公开行为，构成了乙申请Y的现有技术。乙虽然独立完成并且申请日早于甲的申请日，但无法克服甲在先公开导致的现有技术障碍，因此乙的申请Y也不具备新颖性，不能被授予专利权。
关于甲的展出行为影响：由于甲的展出行为受宽限期保护，不影响自身申请X的新颖性（排除A项绝对化说法）；但由于该展出日期早于乙的申请日，确实影响了乙申请Y的新颖性（B项正确，C项错误）。
综上，甲和乙的专利申请都因对方的公开行为而丧失新颖性，正确选项为B、D。