他人未经申请人同意得知后再次公开的，视为法定的不丧失新颖性情形，均不破坏申请人发明的新颖性

2026-09-27 389 0

题目

7. 甲于2024年1月1日因国家出现非常情况首次公开了其研发的新技术，乙得知后未经甲同意于2024年3月12日在某次学术会议上公开了该新技术，随后，乙的学生丙私自将该技术于2024年5月30日发表在某学术期刊上，甲于2024年6月30日就该新技术提出发明专利申请，下面关于甲发明的新颖性说法正确的有？（多选）

A. 乙在学术会议上的公开将破坏甲发明的新颖性
B. 丙在学术期刊上的发表将破坏甲发明的新颖性
C. 甲因国家出现非常情况的首次公开不会破坏其发明的新颖性
D. 丙在乙未经甲同意的公开基础上再次公开，视为专利法规定的不丧失新颖性的情形，不会破坏甲发明的新颖性

答案解析

正确答案：C、D
解析：
本题的关键在于判断《专利法》第24条关于不丧失新颖性宽限期的规定中，后续他人公开行为是否属于法定例外情形。甲于2024年1月1日首次公开，至2024年6月30日提出专利申请，所有公开行为均发生在6个月宽限期内。
甲因国家出现非常情况的首次公开不破坏其自身发明的新颖性（C项正确）：根据《专利法》第24条第（一）项的规定，在国家出现紧急状态或者非常情况时，为公共利益目的首次公开的，不丧失新颖性。甲的行为属于该法定情形。
乙在学术会议上的公开不破坏甲发明的新颖性（A项错误）：根据《专利审查指南》的规定，在国家出现紧急状态或者非常情况时，为公共利益目的首次公开的发明创造，他人得知后将其再次公开的，视为《专利法》第24条第（一）项所述情形，不丧失新颖性。乙未经甲同意进行公开，属于此情形。
丙在学术期刊上的发表不破坏甲发明的新颖性（B项错误，D项正确）：乙未经甲同意公开了技术内容，丙作为第三人得知该方式公开的发明创造后，将其再次公开的，视为《专利法》第24条第（四）项所述情形（他人未经申请人同意而泄露其内容）。因此，丙的再次公开同样不破坏甲发明的新颖性。
综上所述，乙和丙的公开行为均属于法定的不丧失新颖性情形，不会破坏甲发明的新颖性。