说明书公开不充分的典型情形:引证非公开出版物、只提设想未给技术手段、技术手段相互矛盾、技术效果无法证实,均属于被驳回的实质性缺陷。

2026-09-11 378 0

题目

1. 下列专利申请,存在可能导致该申请被驳回的实质性缺陷的有?(多选)

A. 请求保护的发明是一种固体燃料。该燃料包含助燃剂“神威9号”。但说明书中并未对该助燃剂“神威9号”做任何具体说明,仅在背景技术部分指出某国防专利具体记载了该助燃剂,并提供了具体的国防专利的申请号、授权公告日
B. 请求保护的发明是一种使用交流电的点烟器,其无需将交流电转换为直流电,而是直接使用交流电驱动点烟器。说明书中只记载了该点烟器可使用交流电,而没有记载该点烟器的具体结构
C. 请求保护的发明是一种有机化合物,但申请说明书中记载的该化合物结构鉴定图谱信息与其化学分子结构明显矛盾,且说明书记载的其他信息不足以澄清该矛盾的
D. 请求保护的发明是一种抗癌组合物,但说明书中记载的该组合物的全部成分均选自绿豆、淀粉、蔗糖、食用胶

答案解析

正确答案:A、B、C、D

解析:

本题的核心考点是《专利法》第26条第3款规定的“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准”。以上四个选项均因公开不充分(存在实质性缺陷),可能导致专利申请被驳回。

  • A项正确(应选):A选项中引证的国防专利属于保密专利,不属于公开出版物,本领域技术人员无法通过正常途径获得其具体内容。因此,说明书中对助燃剂“神威9号”的记载不充分,存在公开不充分的实质性缺陷。

  • B项正确(应选):B选项中说明书仅仅提出了“可使用交流电”的一种设想,但并未记载该点烟器的具体结构,即未给出实现该设想的技术手段,导致所属领域技术人员无法具体实现该方案,存在公开不充分的实质性缺陷。

  • C项正确(应选):C选项中说明书给出了相互矛盾的技术手段(结构鉴定图谱与化学分子结构明显矛盾),且其他信息不足以澄清。对于所属技术领域的技术人员来说,该技术手段是含糊不清、无法确定的,因此存在公开不充分的实质性缺陷。

  • D项正确(应选):D选项中记载的组合物成分(绿豆、淀粉、蔗糖、食用胶)属于常规食品原料,本领域技术人员无法根据这些已知组分确认其能达到“抗癌”的效果,缺乏必要的实验数据或技术手段支持,无法实现该发明的技术方案,属于公开不充分。

一句话考点

说明书公开不充分(无法实现)的典型情形:引证非公开出版物(如国防专利)只提设想未给技术手段技术手段相互矛盾技术效果无法证实(如普通食品声称抗癌),均属于被驳回的实质性缺陷。

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除

发布评论