对比文件公开连续数值范围时，仅其端点会破坏申请中对应端点具体数值的新颖性

2026-09-20 467 0

题目

18. 某发明专利申请请求保护一种二氧化钛光催化剂的制备方法，该申请的说明书中记载了干燥温度分别为40℃、58℃、75℃、100℃的技术方案。一份对比文件公开了干燥温度为40℃～100℃的二氧化钛光催化剂的制备方法，如果该申请与该对比文件的区别仅在于干燥温度不同，而其余技术特征均相同，则下列哪些说法是正确的？（单选）

A. 该对比文件破坏该申请所有技术方案的新颖性
B. 该对比文件破坏该申请中干燥温度分别为58℃和75℃的技术方案的新颖性
C. 该对比文件破坏该申请中干燥温度分别为40℃和100℃的技术方案的新颖性
D. 无法判断该对比文件是否能够破坏该申请中所记载技术方案的新颖性

答案解析

正确答案：C
解析：
根据《专利审查指南》第二部分第三章关于新颖性的规定，在判断数值范围的新颖性时，如果对比文件公开了一个连续的数值范围，而申请文件中记载的是该范围内的具体数值点，则：
对比文件公开的数值范围的端点，会破坏申请中相应端点具体数值的新颖性；
对于落入该范围内的中间具体数值，如果对比文件未明确公开该具体数值，则通常不破坏其新颖性。
本题中，对比文件公开的干燥温度范围为40℃～100℃，其端点分别为40℃和100℃。申请说明书中记载的具体温度值包括40℃、58℃、75℃、100℃。其中：
40℃和100℃与对比文件公开范围的端点重合，因此这两个技术方案不具备新颖性；
58℃和75℃虽然落入40℃～100℃范围内，但对比文件并未明确公开这两个具体温度点，因此这两个技术方案仍具备新颖性。
因此，对比文件仅破坏申请中40℃和100℃技术方案的新颖性，正确选项为C。