抵触申请应以其全文内容为准（摘要除外），包括进入中国国家阶段的国际专利申请

题目

12. 向国家知识产权局提出的两件发明专利申请甲、乙，如果甲申请构成了乙申请的抵触申请，以下哪个说法正确？（单选）

A. 甲申请只需摘要中记载了乙申请权利要求书内容即可构成乙申请的抵触申请
B. 甲申请可以是进入中国国家阶段的国际专利申请
C. 甲申请可作为评价乙申请创造性的对比文件
D. 甲申请的申请人必须与乙申请的申请人不同

答案解析

正确答案：B

解析：

根据《专利审查指南》第二部分第三章第2.2节关于抵触申请的规定：

• A项错误：确定是否存在抵触申请，不仅要查阅在先专利或专利申请的权利要求书，而且要查阅其说明书（包括附图），应当以其全文内容为准。摘要仅是一种技术信息，不具有法律效力，不能作为判断抵触申请的依据。

• B项正确：抵触申请还包括满足条件的进入了中国国家阶段的国际专利申请。因此，甲申请可以是进入中国国家阶段的国际专利申请。

• C项错误：抵触申请仅能用来评价新颖性，不能评价创造性。因此甲申请不能作为评价乙申请创造性的对比文件。

• D项错误：抵触申请中的申请人指的是“任何单位或者个人”，并不要求与在后申请的申请人不同。同一个人的在先申请也可能构成其在后申请的抵触申请。

一句话考点

抵触申请应以其全文内容为准（摘要除外），包括进入中国国家阶段的国际专利申请；仅用于评价新颖性，不用于评价创造性；申请人可以是任何单位或个人，不要求与在后申请不同。