委托/合作研发无约定时，申请权归完成发明的单位/个人

2026-09-09 374 0

题目

22. 甲钢铁公司委托乙研究所为其开发一种新的钢铁冶炼方法，乙在开发过程中由于研究人员短缺，经甲同意邀请已退休两年的科研人员丙一起进行开发，并共同完成了该项任务。甲、乙、丙之间均未就开发成果申请专利的事宜进行约定。下列关于该钢铁冶炼方法专利申请权归属的说法哪些是正确的？（单选）

A. 属于乙
B. 属于甲和乙共有
C. 属于乙和丙共有
D. 属于甲、乙、丙共有

答案解析

正确答案：C
解析：
本题涉及委托开发、职务发明及合作完成的发明创造的权利归属，需根据参与主体的法律地位分别判断。
乙研究所承担研发任务，其研究人员完成的发明创造属于执行本单位任务，因此该部分成果的专利申请权归乙研究所所有。
丙为已退休两年的科研人员，其与原单位（若有）已无劳动关系，且其参与开发系受乙研究所“邀请”而非“聘用”，因此丙并非乙研究所的员工，其完成的发明创造不属于乙研究所的职务发明，也不属于其原单位的职务发明（退休超过1年）。丙作为合作开发者，其所作出的创造性贡献归属于丙个人。
甲钢铁公司作为委托方，仅提供研发任务和经费，但未直接参与研发，且各方无约定，根据《专利法》第8条，委托发明的专利申请权归属完成发明创造的一方，因此甲不享有申请权。
由于该项发明由乙研究所的研究人员与丙共同完成，且二人均对发明实质性特点作出了创造性贡献，因此专利申请权应归乙研究所和丙共有。故C项正确，A、B、D项错误。