热门文章
- 先后申请或未在申请时声明同日申请的，不能通过放弃实用新型来避免重复授权
- 组合物发明中，若组合后的技术效果超出各组分单独效果的总和，产生了预料不到的技术效果（如疗效显著提升、副作用降低），则该组合发明具备创造性
- “所属技术领域的技术人员”是一种假设的“人”知晓申请日或优先权日之前其所属技术领域所有的普通技术知识和现有技术，具有常规实验能力，但不具有创造能力
- 转用发明并非只有产生预料不到的效果才具备创造性，需综合多种因素判断
- 要素省略发明的创造性判断标准：若省略要素后功能相应消失，则不具备创造性；若省略后依然保持原有全部功能，或者带来了预料不到的技术效果，则具备创造性
- 创造性判断需综合全部对比文件，并分析是否存在技术启示，不能仅因结合后公开了全部技术特征就直接认定不具备创造性，也不能直接认定具备创造性
最近发表
- 两项制造相同产品的方法权利要求，在产品本身具备新颖性和创造性时，因产品构成了相同的特定技术特征而具有单一性
- 制造方法与其为实施该特定步骤专门设计的设备之间，因包含相应的特定技术特征而具有单一性；但为实施不同特定步骤分别设计的设备之间，由于缺乏相同或相应的特定技术特征，不具备单一性
- 当独立权利要求因某一特征具备创造性时，该特征即为特定技术特征；其他权利要求（包括方法、用途及从属权利要求）只要包含了该相同的特定技术特征，彼此之间就具有单一性
- 判断单一性的核心在于是否包含相同或相应的特定技术特征；若独立权利要求具备新颖性和创造性，则该特征即为特定技术特征，可将其余从属权利要求或相关权利要求串联起来，使其具备单一性
- 当多项权利要求（如产品、制备方法、用途、不同特定产品）都包含了同一个特定技术特征时，即使它们各自还包含其他互不相关的特定技术特征，这些权利要求之间也属于一个总的发明构思，满足单一性要求
- 判断单一性应看多项发明是否包含相同或相应的特定技术特征
- 判断多项发明之间的单一性，核心在于它们是否包含相同或相应的特定技术特征
- 独立权利要求具备创造性是判断从属权利要求与独立权利要求之间以及从属权利要求之间具备单一性的充分条件
- 判断单一性的唯一标准是多项发明属于一个总的发明构思
- 单一性要求多项发明属于一个总的发明构思，并在技术上相互关联，包含一个或多个相同或相应的特定技术特征
读者墙
标签列表
- 未设置参与排行分类