选择发明若能从现有技术直接推导得出、已知产品的新用途仅利用已知材料已知的性质、相近技术领域的转用未产生预料不到的技术效果，均不具备创造性

2026-10-14 472 0

题目

18. 下列哪些发明不具有创造性？（多选）

A. 一项改进组合物Y的热稳定性的发明，其特征在于确定了组合物Y中某组分X的最低含量，实际上，该含量可以从组分X的含量与组合物Y的热稳定性关系曲线中推导出来
B. 将作为润滑油的已知组合物在同一技术领域中用作切削剂
C. 一项已知反应方法的发明，其特征在于规定一种惰性气体的流速，而确定流速是本领域的技术人员能够通过常规计算得到
D. 将用于柜子的支撑结构转用到桌子的支撑

答案解析

正确答案：A、B、C、D

解析：

根据《专利审查指南》第二部分第四章关于创造性的规定，逐项分析如下：

A项不具备创造性：该项属于选择发明。根据《审查指南》第4.3节的规定，如果发明是可以从现有技术中直接推导出来的选择，则该发明不具备创造性。本项中，组分X的最低含量可以从现有的热稳定性关系曲线中推导出来，属于本领域技术人员能够直接推导得出的选择，无预料不到的技术效果。
B项不具备创造性：该项属于已知产品的新用途发明。如果一种新用途仅仅是使用了已知材料的已知性质，则该用途发明不具备创造性。将作为润滑油的已知组合物用作切削剂，只是利用了该组合物本身已知的润滑特性，没有产生新的技术效果。
C项不具备创造性：该项属于选择发明。规定惰性气体的流速，而确定流速是本领域技术人员能够通过常规计算得到的，属于从现有技术中直接推导得出的选择，不具备创造性。
D项不具备创造性：该项属于转用发明。根据《审查指南》第4.4节的规定，如果转用是在类似的或者相近的技术领域之间进行的，并且未产生预料不到的技术效果，则该转用发明不具备创造性。柜子与桌子属于相近的技术领域，转用其支撑结构属于显而易见的常规设计，且未产生预料不到的技术效果。