评价实用新型创造性时，对比文件必须是申请日（或优先权日）以前公开的现有技术，且通常限于该实用新型所属的技术领域

2026-10-13 344 0

题目

7. 李某于2023年4月1日向国家知识产权局提交了一份关于塑料肥皂盒的实用新型申请，该肥皂盒底部具有用于排出积水的椭圆孔，该申请于2023年7月15日获得授权公告，在后续评价该实用新型专利创造性的过程中，下列哪些技术文献不适于作为判断该专利创造性的对比文件？（多选）

A. 由某企业于2023年3月23日提出申请、并于2023年9月28日公布的发明专利申请，该申请公开了一种具有长方孔的储物盒，长方孔用于排出积水
B. 于2022年3月公开的某美国专利文件，其公开了一种底部具有椭圆形开孔的齿轮箱，椭圆形开孔用于通风散热
C. 于2012年5月出版的某塑料行业期刊，其中一篇文章介绍了一种注塑成型设备，并公开了使用该设备制造底部具有排水槽的肥皂盒的工艺过程
D. 于2021年8月公开的中国专利文件，其公开了一种与洗手池固定在一起的陶瓷肥皂盒，该肥皂盒底部具有镂空的排水孔

答案解析

正确答案：A、B
解析：
根据《专利审查指南》关于创造性判断中对比文件的规定，可用于评价创造性的对比文件应当是申请日（或优先权日）以前公开的现有技术，且通常应与该专利所属技术领域相同或相近。
申请在先、公开在后的文件不适于评价创造性：某企业提出的发明专利申请的申请日（2023年3月23日）早于本申请的申请日（2023年4月1日），但其公布日（2023年9月28日）晚于本申请的申请日。该文件属于抵触申请，抵触申请不属于现有技术，仅能用于评价新颖性，不能用于评价创造性。因此，该文献不适于作为判断该实用新型专利创造性的对比文件。
所属技术领域相差过大的文件不适于评价创造性：该美国专利文件公开的是齿轮箱底部开孔，用于通风散热。对于实用新型专利而言，评价创造性时一般着重考虑该实用新型所属的技术领域（肥皂盒领域）。齿轮箱与肥皂盒技术领域相差过大，本领域技术人员难以从中获得技术启示，因此该文献不适于作为判断创造性的对比文件。
同领域且公开在申请日之前的文件适于评价创造性：塑料行业期刊和陶瓷肥皂盒专利文件均属于肥皂盒（或塑料成型）技术领域，且两者的公开日均早于本申请的申请日，属于现有技术，可以用于评价该实用新型的创造性。