预料不到的技术效果是发明具备创造性的充分条件，而非必要条件

题目

9. 下列说法哪个是错误的？（单选）

A. 如果一项发明与现有技术相比具有预料不到的技术效果，则该发明具备创造性
B. 如果一项发明与现有技术相比不具有预料不到的技术效果，则该发明一定不具备创造性
C. 对发明创造性的评价应当针对权利要求限定的技术方案进行，未写入权利要求中的技术特征不予考虑
D. 如果发明仅是从一些已知的可能性中进行选择，而选出的方案未能取得预料不到的技术效果，则该发明不具备创造性

答案解析

正确答案：B

解析：

根据《专利审查指南》第二部分第四章的规定，逐项分析如下：

• A项正确：根据《审查指南》第5.3节的规定，当发明产生了预料不到的技术效果时，该发明具备创造性。

• B项错误：发明具有预料不到的技术效果是发明具有创造性的充分条件，而非必要条件。也就是说，具备预料不到的效果可以证明有创造性，但没有预料不到的效果，并不意味着该发明就一定没有创造性（如果该方案本身相对于现有技术是非显而易见的，依然可能具备创造性）。

• C项正确：根据《审查指南》第6.4节的规定，对发明创造性的评价应当针对权利要求限定的技术方案进行。即使说明书中记载了某些技术特征，但未写入权利要求中，评价创造性时也不予考虑。

• D项正确：根据《审查指南》第4.3节的规定，如果发明仅是从一些已知的可能性中进行选择，或者发明仅仅是从一些具有相同可能性的技术方案中选出一种，而选出的方案未能取得预料不到的技术效果，则该发明不具备创造性。

一句话考点

预料不到的技术效果是发明具备创造性的充分条件，而非必要条件；创造性评价应针对权利要求限定的技术方案；从已知可能性中进行选择且未取得预料不到技术效果的方案，不具备创造性。