技术构思不同但技术效果基本达到现有技术水平，通常认为具有显著的进步

题目

4. 下列关于发明的创造性的说法哪些是正确的？（多选）

A. 抵触申请可以用来评价一项发明的创造性
B. 发明的某一技术特征与最接近的现有技术的对应特征有区别，则该发明必然具备创造性
C. 对创造性的评价无需考虑创立发明的途径
D. 发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术的水平，则可以说发明具有显著的进步

答案解析

正确答案：C、D

解析：

根据《专利审查指南》第二部分第四章的相关规定，逐项分析如下：

• 抵触申请不能评价创造性：抵触申请不属于现有技术，其仅能用于评价新颖性，不能用来评价一项发明的创造性。因此，该说法错误。

• 技术特征有区别不等于必然具备创造性：某一技术特征与最接近的现有技术的对应特征仅仅有区别，并不意味着该技术方案与现有技术相比具有突出的实质性特点和显著的进步，还需要判断该区别是否显而易见。因此，该说法错误。

• 创造性的评价无需考虑创立发明的途径：根据《审查指南》第二部分第四章第6.1节的规定，不管发明者在创立发明的过程中是历尽艰辛，还是唾手而得，都不应当影响对该发明创造性的评价。因此，该说法正确。

• 技术构思不同且效果达到现有技术水平属于显著的进步：根据《审查指南》第二部分第四章第3.2.2节的规定，发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术的水平，通常应当认为发明具有有益的技术效果，具有显著的进步。因此，该说法正确。

综上，正确选项为C、D。

一句话考点

抵触申请不能评价创造性；区别技术特征的存在不等于必然具备创造性；评价创造性不考虑发明创造的途径；技术构思不同但技术效果基本达到现有技术水平，通常认为具有显著的进步。